借名借款是指借款合同中的借款人及借款担保人受第三人请托，以自己的名义向金融机构借款，由第三人使用该笔借款的行为。2008年1-10月，东阳法院受理以农村信用合作社为主体的借款纠纷692起（派出法庭受理共379件），存在借名借款现象的200余件，占28.9％，而在法庭审理的该类案件中，比例更是高达40.51%。
    一、借名借款现象的大量存在对审判产生的影响
    一是案件当事人出庭应诉率、案件调撤率偏低。签订合同的借款人认为自己并非受益人，而借名借款人则认为自己并非合同当事人，均对参加庭审产生抵触情绪，当事人到庭率、案件调撤率低，在东阳法院审理的该类案件中，缺席审理的187 件，占93.5%，调撤率仅为12.13％。二是司法资源运用多，审判压力大。该类案件涉案人数多、牵涉面广，且易形成系列案。该院审理的该类案件中，涉案人数达387人，长期外出、下落不明的有85人，占涉案总人数的21.96%，同时审判中常会出现追加当事人、延期审理、公告送达等情况，给司法资源运用造成很大压力。三是执行效果差。此类纠纷当事人多数坚持 “谁用钱谁还钱”原则，在法院判决后拒不履行判决内容。迄今为止，该院审理的此类案件无一例自动履行，强制执行完毕的仅31件，而分文未履行的有106件，占总数的53 %。
    二、借名借款现象产生的原因
    一是用款者商贸资金需求量大，得不到及时满足。由于东阳市城镇经济的发展以商品贸易为主，对资金的周转速度要求较高，对一些资金实力不足的经营者来说，金融机构（农村主要是信用社）贷款便成为其重要资金来源。但货币紧缩政策，个人很难从金融机构贷到大额的款项，于是请托他人为己贷款的现象便应运而生。
    二是金融机构贷款任务压力大。按政策规定，信用社支持的对象是农村、农业、农民，成本高、收益低，财务计划压力大，上级联社下达过高的盈利计划，并且将贷款情况列入绩效考核，导致基层社片面追求即期效益，竞相盲目扩张贷款规模，大开贷款便利之门。
    三是借款人法律意识不强。由于借款人大多是实际用款人的亲朋好友，在受实际用款人的请托后，对实际用款人的还款能力和还款承诺过分信任，却忽视合同的严肃性，乐于作顺水人情，没有保全相关证据的法律意识。
    三、针对借名借款纠纷案件的应对措施
    一、法院加强对金融机构提出司法建议工作。对在审判中发现的信贷管理漏洞，及时向金融机构发出司法建议，促进金融机构贷款审批流程的规范化，从源头上减少借名借款现象。
    二、完善庭前审查机制。法院加强对借款纠纷案件的庭前审查，发现可能涉及“借名借款”行为的，增大对实际借款人身份的审查力度，尽量让实际用款人参加庭前调解，努力促成调解协议，并在调解或庭审中对借名借款的行为予以训诫，努力实现法律公正与现实公正的统一，提高司法认同度。
    三、做好释明答疑工作。在案件审判过程中，对当事人提出的疑问及时解说，消除当事人对司法的不信任情绪，加强司法宣传，以现实的案例教育群众提高风险防范意识。